Συνέδριο με θέμα «Re-engineering Greece»

25 & 26 Μαΐου 2013

Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών του Κοινωφελούς Ιδρύματος Ωνάση

 «Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΩΣ ΥΠΕΡΑΞΙΑ ΤΟΥ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ»

Διαβάζοντας  κανείς  τον  τιτλο της  τοποθετησης  ευκολα  μπορει  να μπερδευτει  και  να θεωρήσει  η να σκεφτει ότι μιλαμε  για  την  αρχιτεκτονικη του τουρισμου , των τουριστικων καταλυματων και  γενικοτερα  υποδομων , των τουριστικων περιοχων , μνημειων και συνολων , η απλα για την αρχιτεκτονικη  των τουριστικων  προορισμων..

όμως  όχι 

σκοπος της σημερινης  παρεμβασης   , με  αυτη τη  συντομη  εισηγηση  είναι  να καταθεσω  την αποψη ότι ,

αυτή καθεαυτη  η  συγχρονη  αρχιτεκτονικη της  χωρας  μπορει  να αποτελεσει  αντικειμενο τουρισμου , …προσδιδοντας  υπεραξια στο τουριστικο προιον .

δηλαδη , 

Ειναι  γνωστο  σε  ολους  οτι ο Τουρισμός αποτελεί έναν από τους πλέον δυναμικούς κλάδους της οικονομίας. Δεδομένων, λοιπόν,  των οικονομικών συνθηκών που αντιιμετωπιζει σημερα  η χώρα, είναι προφανές ότι ο τουρισμός αποτελεί βασικό μοχλό για την επανεκκίνηση της πραγματικής  οικονομίας.

Παρολο  αυτα  υπαρχουν  στοιχεια  που δειχνουν  οτι χρειαζεται  μια  αλλαγη  προσανατολισμου η μεταβασης σε  ενα  αλλο ειδος  τουρισμου , ισως  πιο πολυθεματικο.

Χρειαζεται ενας νεος  προσανατολισμος  ως προς  το  προιον .

Θα  επρεπε  ισως  να  προβληματιστουμε  πως  θα μπορουσε η χωρα  μας , η Ελλάδα να δημιουργησει τις  προυποθεσεις και τις υποδομες για μια σταθερη υπεραξια περα της  ταυτισης  με  την  αρχαιοτητα, τα  μνημεία,  τον ηλιο  και τη θαλασσα .

Συγκεκριμενα  και αναφορικα με τα  , τις ιστορικες πολεις , πχ την Αθηνα , και τα   μνημεια της  ,

Το  ζητουμενο  δεν  ειναι  να συντηρησουμε   τα στοιχεια αυτα , σαν  μεγαλα μουσεια,  αλλα  να    βοηθησουμε την πολη να εξελιχθει  , χρησιμοποιωντας  αυτο  το  λαμπρο  παρελθον  σαν  ενεργο  και  οχι  απομονωμενο  στοιχειο  μεσα  στην  καθημερινοτητα .

Αρα  ειναι απαραιτητος   ο  προβληματισμος  ως  προς τον  τροπο διαχειρισης  της  αρχιτεκτονικης  και  πολιτιστικης  κληρονομιας μιας  χωρας , σε  συνδιασμο με  την    πολιτικη  διαμορφωσης  και  παραγωγης του συγχρονη αρχιτεκτονικου  εργου.

                                                                                      

Στην  χωρα μας  συζηταμε και  αναζηταμε  διαρκως την  εξελιξη και την αναπτυξη  σε  όλα  τα  επιπεδα, επιστημονικα , τεχνολογικα , πολιτιστικα, οικονομικα.

Θεωρω οτι , Η  εξελιξη  αυτή  δεν  θα  επιτευχθει  ποτε , αν  δεν  απαγκιστρωθουμε  από  το «ενδοξο» παρελθον και  δεν  σταματησουμε  να  το  χρησιμοποιουμε  σαν  επιχειρημα που λειτουργει ως  ανασταλτικος  παραγοντας  σε  καθετι  πρωτοτυπο και πρωτοποριακο.

Δηλαδη  τις περισσοτερες  φορες η υλοποιηση  πρωτοτυπων και  πρωτοποριακων  μελετων  σκονταφτει  ειτε σε  ισχυοντες  νομους    και  κανονισμους   οι  οποιοι  εχουν θεσπιστει κατά καιρους , με επιχειρημα την  διασωση  της  πολιτιστικης η αρχιτεκτονικης κληρονομιας , ειτε  στο  πολυπλοκο  ακομα  νομοθετικο πλαισιο παραγωγης  του  δομημενου  χωρου .

Πρωτον , ο σεβασμος  στο  παρελθον , το  οποιο αποτελει  αναμφισβητα  ενα  τεραστιο , κεφαλαιο του τουριστικο προιοντος της χωρας ,  δεν  αποδεικνυεται  με  την  αναπαραγωγη ομοιωματων  στο ονομα   της  διατηρησης  και της   προστασιας  ,και δευτερον  η   σωστη  παραγωγη ενος  συγχρονου  δομημενου   περιβαλλοντος  που θα απανταει  στις  επιθυμιες  και τις αναγκες των ανθρωπων και της  χωρας ,αλλα συγχρονως  και  των επισκεπτων της ,  προυποθετει  εργαλεια , οπως ολοκληρωμενο σχεδιασμο, απλοποιημενο  νομοθετικο πλαισιο ,επιστημονικό έλεγχο ποιότητας και ασφάλειας στην κατασκευη,

Νεα  εργαλεια , γρηγορες  διαδικασιες , ποιοτητα και ασφαλεια στην κατασκευη .,

Σε  αυτο  το  σημειο  και  για  να μην παρεξηγηθω  , γιατι  σιγουρα  καποιοι θα σπευσουν  να θεωρησουν ότι τασσομαι  υπερ   της  ανεξελεγκτης αναπτυξης  απο οπου και αυτη αν προερχεται χωρις  φραγμους.

Βασικη  προυποθεση ,

Διαφανεις διαδικασιες  , σεβασμος  στους  θεσμους και τους αρμοδιους φορεις , συνεργεια  ειδικοτητων .

Ενα σχεδιο , χρειαζεται ,  ενα οραμα,

Αυτο  το  σχεδιο  για  να  ειναι  αποτελεσματικο , παραγωγικο , υλοποιησιμο  και  καθαρο , χρειαζεται  μελετη , συγκεκριμενο υποβαθρο , συμμετοχη  επιστημονων.

 

Προφανώς  εχουν  ξεκινησει  την υλοποιηση  τους  διαφορα  μεγαλεπηβολα  σχεδια , υπαρχουν  ακομα  αρκετα  ετοιμα για εκκινηση , και  αλλα που ακομα μελετουνται .

Υπαρχουν  ακομη  και  ανθρωποι , σχηματα  και  χωρες  , που ενδιαφερονται  για  επενδυσεις , για  αξιοποιηση….

Μεχρι  στιγμης  όμως  η  πολιτεια  δεν  εχει  πεισει , οτι  εχει  εξαντλησει  το  περιθωριο  στην  «ευρεση» η  «δημιουργία»  των καταλληλων  εργαλειων .....

Χρειάζεται λοιπον  μια ολοκληρωμένη νέα αντιμετώπιση και θεώρηση των πραγμάτων. Ο κόσμος πρέπει να καταλάβει ότι δεν είναι η ποσότητα που προσδίδει αξία, αλλά η ποιότητα. Ως εκ τούτου, και πιο συγκεκριμενα στο θεμα της αρχιτεκτονικης , σημασία δεν έχει πόσο θα κτίσω, και  πόσο  θα  πουλήσω , σημασια  εχει   τι θα δημιουργησω  και πώς θα το αξιοποιησω ..

Σε  αυτό  το σημείο , αξίζει  να αναρωτηθούμε  , ποιος  και με ποιόν  τρόπο , μπορεί  να μελετήσει , να δημιουργήσει και τελικα να αξιοποιησει ….

Προσπαθωντας  να  απεγκλωβιστουμε  από το ενδοξο , παρελθον  και  αν πραγματι πιστευουμε  ειλικρινα  ότι  αυτή  η χωρα  και  οι επιστημονες  της  δεν  εχουν  αναγκη  από  ξενες  υποδειξεις  και  μεγαλους  stars  της  αρχιτεκτονικης  , πρεπει  σημερα να  δωσουμε την δυνατοτητα  στους  Ελληνες  αρχιτεκτονες  να εκφραστουν , μεσα  από  τα  νεα και μεγαλα  εργα  που δρομολογουνται.

Θεωρω  ότι  το  επιστημονικό δυναμικό  της  χωρας  είναι αξιο να ανταπεξελθει  σε αυτές  τις  προκλησεις .Συγκεκριμενα τα  παραδειγματα της  συγχρονης  αρχιτεκτονικής   , αποδεικνυουν ότι  οι  Ελληνες  αρχιτεκτονες  δεν  εχουν τιποτε να ζηλεψουν  σε επιπεδο  καταθεσης  ιδεων από τους  ξενους .

Αρα  ,το ζητουμενο είναι να δοθει  δυνατοτητα υλοποιησης  συγχρονης αρχιτεκτονικης μεσα από συγκεκριμενα εργαλεια , και εξορθολογισμο του πολεοδομικης νομοθεσιας .

Όλα τα «μεγάλα» έργα Αρχιτεκτονικής που θαυμάζουμε ανά τον κόσμο δεν θα είχαν καμία δυνατότητα υλοποίησης στην χώρα μας με τους ισχύοντες νομούς και κανόνες.

Είναι  μια μαχη που πρεπει να δοθει ,.

Με  αυτή  την…διαδικασια …πετυχαινουμε  συγχρονως  2  στοχους ,

1. παραγεται  αρχιτεκτονικη υψηλου  επιπεδου , από Ελληνες  αρχιτεκτονες ,
2. ανοιγει  ένα  μεγαλο κεφαλαιο και  αντικειμενο μελετης  στην  χωρα. αποτρεποντας ετσι  τους  νεους  απο την αναγκη αλλαγης  εργασιακου περιβαλλοντος .

Τα μουσεια , οι εκθεσιακοι και πολιτιστικοι χωροι , οι διαμορφωσεις και οι αναπλασεις  των δημοσιων χωρων  , αλλα ακομα και οι αποκαταστασεις ..τα νεα  συγκροτηματα ,,,..ειναι αντικειμενο της  συγχρονης  αρχιτεκτονικης, και αποτελλουν κομματι  του τουριστικου προιοντος

Είναι δυνατον η  συγχρονη  αρχιτεκτονικη…να   προσελκυει  επισκεπτες  στην  χωρα , με τελικο αποτελεσμα  ..να  προσδιδει υπεραξια στο τουριστικο προιον..??

μπορει  η συγχρονη  αρχιτεκτονικη να λειτουργησει σαν  πρεσβης  του τουρισμου  μας ?

 

Ενα απο αυτα τα εργαλεια που αναφερθηκαν πιο πανω  ειναι  οι αρχιτεκτονικοι διαγωνισμοι.

Ο ΣΑΔΑΣ-Πανελληνια  Ενωση Αρχιτεκτονων  διαχρονικα  υπέρμαχος του θεσμού των Αρχιτεκτονικών διαγωνισμών , θεωρεί  απαραίτητη την καθιέρωση, επέκταση και βελτίωση του πλαισιου διεξαγωγης  τους .

Βεβαια  ενας θεσμος θα πρεπει να , χρησιμοποιει  τα  πραγματικα  δεδομενα ,να  αντλει  στοιχεια  απο  αντικειμενικες  μελετες και ερευνες .....Ενας  θεσμος  εκσυγχρονισμενος  ο  οποιος  δεν επιδεχεται  αλλαγες και  τροποποιησεις  κατα  περιπτωση , αλλα  συγχρονως  δεν  αποτελει τροχοπεδη  στην αναπτυξη  μεσα απο χρονοβορες  διαδικασιες .

Ενας  θεσμος με αποτελεσματα για  έργα που θα μπορούν να υλοποιηθούν άμεσα τόσο σε οικονομικό, όσο και σε κατασκευαστικό αλλά και λειτουργικό επίπεδο. Καταλήγοντας, οι αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί πρέπει να είναι το εργαλείο για την υλοποίηση ενός πραγματικού έργου και όχι μιας μακέτας

Ενας  διαγωνισμός ,λοιπον  απο  μόνος  του  προσδιδει  υπεραξια στο  τελικο προιον.

Παρολο αυτα ειναι κοινα  αποδεκτο οτι διανύουμε   μία     εποχή  γενικότερης  κρίσης , μέσα  στην  οποία  ο  πολεοδομικός και ο αστικός  σχεδιασμός , όπως   και  η  Αρχιτεκτονική , στοιχεία  που  καθορίζουν  την  ποιότητα  της ζωής μας  εχουν  μπεί στο  περιθώριο.

Σοβαρα αποτελεσματα  αυτου  του  φαινομενου  συνανταμε  στην  παραγωγη  και  διαχειριση του  περιβαλλοντος , (δομημενου  και  μη).  Ενδεικτικα  αναφερω  την  εγκαταλειψη  και  συχνα  απαξιωση  μεγαλων  τμηματων  της πολης  ,την πολεοδομικη  αναρχια , την  πυκνοτητα δομησης  , την  ελλειψη  ελευθερων  δημοσιων  χωρων , την ανυπαρξια πνευμονων πρασινου ,

Μήπως  όμως  όλα  αυτά  δεν αποτελουν μερος του    τουριστικου  προιόντος  ?? Δεν  είναι  ο καθρέπτης  του  τρόπου  που  ζούμε  , εργαζόμαστε  και  εκπαιδευουμε  με την ευρυτερη εννοια  ?

Αρα αποδεικνυεται  οτι  δεν  ειναι μονο τα μεγαλα  εργα  με τα οποια θα πρεπει να ασχοληθουμε και στα οποια πρεπει να στοχευσουμε , αλλα και  αυτα μικροτερης και καθημερινης  κλιμακας   .

Κλεινοντας , Ας  μην  ξεχναμε  οτι η    αρχιτεκτονική  είναι  τέχνη που  εξυπηρετεί τον  άνθρωπο. Οφείλει να  ασκείται και να εφαρμόζεται βασιζόμενη  πάντα  στις πραγματικές   ανάγκες  , ακολουθώντας τις  τάσεις  του  μέλλοντος, με σεβασμό στο χθες, γνώση και προβληματισμό από  το  σήμερα.

Καθώς λοιπον  η κοινωνία  οι πολίτες και οι επισκεπτες , είναι οι αποδέκτες του παραγόμενου αρχιτεκτονικού έργου,

θεωρώ οτι ο προσανατολισμος και οι αποφασεις της δημόσιας πολιτικης  οφείλουν να αναδείξουν σε όλα τα επίπεδα, το γεγονός ότι

 η αρχιτεκτονική ποιότητα προσδίδει υπεραξία στα κτίρια και στους δημόσιους χώρους,και γενικοτερα στο δομημενο περιβαλλον

αποτελει υπεραξια για το τουριστικο προιον της  χωρας

και τελικα αναβαθμιζει την ποιοτητα  ζωης .

Πάντα  υπάρχει  προόπτικη

και όταν υπάρχει βούληση , είναι σίγουρο ότι θα βρεθεί ο τρόπος     

Είναι  πια  πραγματικότητα ότι  ο ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων βρίσκεται σε  δεινή θέση ως προς την οικονομική του επιβίωση, ανίκανος  να καλύψει πλέον  ακόμα και   τις  βασικές λειτουργικές  του  ανάγκες.

Τα αίτια  της  ραγδαίας  αυτής  επιδείνωσης  είναι γνωστά.

 Η  γενικότερη  οικονομική  κατάσταση  της  χώρας , η  αδυναμία του ΤΕΕ  να καλύψει το ποσό επιδότησης, η μείωση των επιχορηγήσεων λόγω  κρίσης , αλλά και  η  αναμφισβήτητη δυσκολία,  σε συνδιασμό με την   απροθυμία   πολλών   μελών  να συνεισφέρουν με την ετήσια συνδρομή  τους , οδήγησαν τον  Σύλλογο  στην σημερινή οικονομικη κατάσταση.

Δεν  πρέπει  βέβαια  να  αποποιούμαστε  των  ευθυνών  μας  λησμονώντας  οτι πολλές  απο τις  διοικήσεις του Συλλόγου στηριζόμενες στην οικονομικη  ενίσχυση του ΤΕΕ , διαχειρίστηκαν τα οικονομικά του  υποβαθμίζοντας την επαφή,  τη  συνεργασία και τη στήριξη των χιλιάδων αρχιτεκτόνων της χωρας .

Παρόλο αυτά σε  μια  περίοδο που  « η  κρίση  θα  έπρεπε  να  γίνει  ευκαιρεία», και  η συλλογική αντιμετώπιση των προβλημάτων μας , θα  επρεπε  να  είναι ο κινητήριος  μοχλος ,  παρουσιαζέται  το  εξής  παραδοξο ,

Ενα τεράστιο κενό διατύπωσης  προτάσεων άμεσης  αντιμετώπισης  του  προβλήματος και  συγχρόνως μια  άρνηση ανάληψης ευθυνών υλοποίησής τους (οταν αυτές διατυπωθούν) , με έωλα επιχειρήματα περί παραταξιακών ή/και ιδεολογικών διαφορών.

Και είναι  επίσης  απορίας  άξιο , που  σε αυτή  την οριακή και εξέχουσας  σημασίας  για την επιβίωση του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ  στιγμή , «οι  πολιτικοί »  εξαφανίστηκαν , οι  «συνδικαλιστές»  αποτραβήχτηκαν  , τα   στελέχη του  συλλογου  σιωπούν  αποτραβηγμένα στις  γωνιες  τους,

με  συγκεκριμένες  πάντα εξαιρέσεις ,  ανθρώπων που στάθηκαν διαχρονικα διπλα στο ΣΑΔΑΣ  -ΠΕΑ ,  να  επιβεβαιώνουν τον κανόνα .

Ομως  τώρα  που  τα λεφτά  τελείωσαν και ο κρατικοδιαίτος  συνδικαλισμός  πέθανε , τώρα  είναι  η ευκαιρεία  του  συλλόγου  να αποδείξει  την επιστημονική του διαστάση , την  συνδικαλιστική  του ανεξαρτησία , και να ανακτίσει το ειδικό βάρος  που του αρμόζει  στην κοινωνία . Είναι η στιγμή  για τον σύλλογο  αρχιτεκτόνων  , να  παρουσιάσει  την δυναμική του , απαλαγμένος  από την διαχείριση  και τον έλεγχο των  χρηματοδοτικών κέντρων και  των  παραταξιακών εξουσιών.

Ο  σύλλογος  οφείλει  να  ειναι παρων σε  όλες  τις  πτυχές  της  δημόσιας  ζωης οφείλει  να  είναι  πρωτοπόρος και  συμμέτοχος   στις  διαδικασίες  και στις  λειτουργίες  λήψης  αποφάσεων , και όχι να παραμένει κριτικός θεατής , παραθέτωντας την αντιρρησή του , χωρις έγκαιρη κατάθεση και δημοσιοποιήση ουσιαστικών προτάσεων  .

Ενας  άξιος ,  ισότιμος  συνομιλητής , που συνεργάζεται     με τους υπόλοιπους    επιστημονικούς  φορείς  , αναγνωρίζει  την δυναμικη των κινημάτων της  πολης ,στηρίζει  την  ιδιωτική πρωτοβουλία , υπερασπιζόμενος τους  θεσμούς  , τις διαφανείς διαδικασίες και την αξιοκρατία ,  βασιζόμενος  όμως  πάντα  στην δυναμική των μελών του.

Γιατι ένας  σύλλογος πρέπει πρωταρχικά να  βασίζεται στα μέλη  του ,  μέλη που γνωρίζουν τα δικαιωματά τους αλλα συγχρόνως αναλαμβάνουν τις ευθύνες  και τις υποχρέωσεις  τους .

Και είναι αυτοι οι άνθρωποι που πρέπει να στηρίξουν το  σύλλογο. .Οι  πολίτες   που νοιάζονται  για  τη πόλη τους , οι επιστήμονες  που  αγωνιούν για  την ανάπτυξη και το μέλλον της  χώρας, οι αρχιτέκτονες  που γνώρίζουν και  διεκδικούν   τα επαγγελματικά  τους  δικαιώματα . Αυτοί   που  σπούδασαν , και αγάπησαν την Αρχιτεκτονική  για  την δημιουργία στον  χρόνο  , για την παρέμβαση στον  χώρο , για την απάντηση στις  επιθυμίες και τις ανάγκες των ανθρώπων .

Ενας επιστημονικός σύλλογος  ,  με  90  χρόνια ιστορίας ,  μπορεί και πρέπει να  να επιβιώσει  βασιζόμενος  σε  αυτό  το  δυναμικό.

 

 Τον τελευταίο  διάστημα   ο ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ έχει  ανοίξει τις  «πόρτες»  του , σε  όλους  εκείνους  που  θέλουν  να προσφέρουν   , έχει  δώσει  την  δυνατότητα σε  όλους όσους  θέλουν  να  εκφραστούν , μέσω  της  δουλειάς  και της προσφορός τους , χωρίς  αποκλεισμούς , λογοκρισία και υποδείξεις .

Με  ένα  πλήθος επιτροπών , ομάδων  εργασίας  αλλά  και εκδηλώσεων , πολλαπλών  ενδιαφερόντων  και προβληματισμών, προσπαθεί να  ανανεωθεί και να  οργανώσει  τη δομή και την λειτουργία του.

 Σκοπός μας  να δώσουμε     μετά απο πολύ καιρό ουσιαστικά κίνητρα  ενασχόλησης  στους  νέους συναδέλφους  και   να  αποκαταστήσουμε  την  χαμένη αξιοπιστία   απέναντι   στους  παλαιότερους, με  την προσδοκία  οτι οι Αρχιτέκτονες της χώρας θα πλαισιώσουν ενεργά και δυναμικά το ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ τονώνοντας την επιστημονική και συνδικαλιστική  προσφορά του στην κοινωνία .

Αν πραγματικα  θέλουμε  να  αποδείξουμε  την  διαφορά  στην ποιότητα  και  το αντικείμενο της  επιστήμης  μας ,  τωρα είναι  η  στιγμη ….

Τωρα που όλα καταρρέουν , οι αρχιτέκτονες μπορούμε  να τα σχεδιάσουμε από την αρχή. 

Πάντα  υπάρχει  προόπτικη

και όταν υπάρχει βούληση , είναι σίγουρο ότι θα βρεθεί ο τρόπος.

"ΤΕΧΝΟΓΡΑΦΗΜΑ"
ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΤΜΗΜΑ Κ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
Αλεξάνδρα Γούτα

-Ποιο είναι, κατά την άποψή σας, το σημαντικότερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν σήμερα α)η αρχιτεκτονική και β)οι αρχιτέκτονες στην Ελλάδα; Αντίστοιχα, ποια θεωρείτε τη μεγαλύτερη πρόκληση για τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ;
Θεωρώ ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η έλλειψη ελευθερίας στην έκφραση του μελετητή σε επίπεδο μελέτης και τελικά στην υλοποίηση του έργου.
Όλα τα «μεγάλα» έργα Αρχιτεκτονικής που θαυμάζουμε ανά τον κόσμο δεν θα είχαν καμία δυνατότητα υλοποίησης στην χώρα μας με τους ισχύοντες νομούς και κανόνες.
Λέγοντας ελευθερία βέβαια εννοούμε την ελευθερία σε επίπεδο σκέψης, δημιουργίας και
υλοποίησης των μελετών και όχι την απελευθέρωση αρχών και στοιχείων που εξασφαλίζουν την ποιότητα και την ασφάλεια του έργου.
Από την άλλη, η σύγχυση και αλληλεπικάλυψη που επικρατεί σε σχέση με το αντικείμενο μελέτης της κάθε ειδικότητας μηχανικού, είναι ένα μόνιμο πρόβλημα για τους αρχιτέκτονες της χώρας.
Οι αρχιτέκτονες διεκδικούμε πλήρη δικαιώματα στην ενασχόληση με την αρχιτεκτονική μελέτη. Θεωρούμε ότι ήρθε η στιγμή για τον εξορθολογισμό των επαγγελματικών δικαιωμάτων. Στα πλαίσια ενός συγκροτημένου διαλόγου και συνέργειας με τις άλλες ειδικότητες που διεπιστημονικά ολοκληρώνουν τα έργα, αναγνωρίζουμε τα αντίστοιχα επαγγελματικά δικαιώματα των άλλων ειδικοτήτων στις μελέτες που τους αφορούν.
Συνεπώς, μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις για τον ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ είναι να καταφέρει να
θεσμοθετήσει την Αρχιτεκτονική στην Ελλάδα. Το πρώτο βήμα για την επίτευξη αυτού του σκοπού είναι η εκτίμηση της Αρχιτεκτονικής στην συνείδηση της κοινωνίας, ως απαραίτητο αγαθό αναβάθμισης της ποιότητας παράγωγης του δομημένου περιβάλλοντος και τελικά, της ζωής μας.
-Πώς πιστεύετε ότι επηρεάζεται η αρχιτεκτονική στην Ελλάδα από την κρίση; Θα δούμε
μεγάλα project ν΄ ακυρώνονται ή, αντίθετα, επενδυτές να εκμεταλλεύονται την πτώση των τιμών και να προχωρούν σε επενδύσεις;
Για κάποιον παράξενο λόγο, μέσα στο πρωτόγνωρα δυσμενές περιβάλλον που δημιουργεί
η ύφεση στην οικονομία και η επίπτωσή της στον κλάδο μας, πιστεύω ότι τελικά σε επίπεδο μεγάλων έργων θα δούμε να πραγματοποιούνται μεγάλες Αρχιτεκτονικές μελέτες.
Ευχής «έργο» θα ήταν οι μελέτες αυτές να προέρχονται από Αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς.
-Ποιος πρέπει να είναι ο ρόλος των αρχιτεκτόνων και της αρχιτεκτονικής μέσα στην κρίση;
Ο αρχιτέκτονας δεν είναι πολιτικός, μπορεί όμως να ασκήσει πολιτική. Είναι υποχρέωσή μας να προβληματιζόμαστε από την σημερινή κατάσταση που βιώνουμε και το έργο μας να βασίζεται στις πραγματικές ανάγκες των ανθρώπων.
Ο αρχιτέκτονας είναι ο πλέον αρμόδιος να παρατηρήσει τη μορφή της πόλης και την τρέχουσα κατάσταση και να κατανοήσει τα αίτια που οδήγησαν σε αυτό το αποτέλεσμα. Μπορεί να κάνει προτάσεις, να εισηγηθεί τρόπους αντιμετώπισης και τελικά, μέσα από ένα λειτουργικό θεσμικό πλαίσιο, να δώσει λύσεις.
Υπό αυτήν την έννοια, ο ρόλος των αρχιτεκτόνων και κατ’ επέκταση του έργου τους μέσα στην κρίση, είναι να οδηγήσουν την κοινωνία σε διέξοδο προτείνοντας προοπτικές ανάπτυξης.
-Επί δεκαετίες η ελληνική οικονομία τροφοδοτήθηκε από την οικοδομή, από την οποία
όμως δεν τροφοδοτήθηκε πάντα η καλή αρχιτεκτονική. Υπάρχει περιθώριο να αλλάξει η
εικόνα των ελληνικών πόλεων κι αν ναι, πώς;
Πάντα υπάρχει το περιθώριο, αν και η λέξη δεν μου αρέσει, δεν είναι η σωστή, θα προτιμούσα την λέξη προοπτική. Η ερώτηση θα έπρεπε να ήταν «Είμαστε έτοιμοι να αναλάβουμε τις ευθύνες, να προσπεράσουμε τα συντεχνιακά οφέλη και να κάνουμε το βήμα που θα δώσει στον τόπο προοπτική προς κάτι καλύτερο;»
Νομίζω ότι θα έπρεπε να είμαστε έτοιμοι. Με όσα βλέπουμε καθημερινά στις πόλεις μας, με τον τρόπο που ζούμε και όσα έχουμε κτίσει, νομίζω ότι ήρθε η ώρα να αναθεωρήσουμε.
Ναι, υπάρχει προοπτική και όταν υπάρχει βούληση υπάρχει πάντα τρόπος.
-Θεωρείτε ότι ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ) λύνει τα προβλήματα; Ποιο είναι το
δυνατότερο και πιο το περισσότερο “τρωτό” του σημείο;
Θεωρώ ότι είναι απαραίτητος ένας νέος οικοδομικός κανονισμός. Αναμφισβήτητα ο συγκεκριμένος Ν.Ο.Κ. δεν είναι ούτε νέος, με την έννοια του καινοτόμου, ούτε λύνει τα προβλήματα που υπάρχουν. Θα έλεγα ότι προσθέτει ερωτήματα, προκαλώντας μεγαλύτερη σύγχυση. Είναι ένα βήμα που εξυπηρετεί συγκεκριμένες καταστάσεις, δεν αντιμετωπίζει το θέμα σφαιρικά. Η σωστή αντιμετώπιση θα έπρεπε να είναι συνολική, με προοπτική. Τι σημαίνει δυνατότερο και τρωτό σημείο; Δηλαδή κάνουμε εκπτώσεις στη νομοθεσία; Θεωρώ ότι είναι από τα βασικά λάθη που κάνουμε, χρόνια τώρα. Δυστυχώς, στη χώρα μας δεν έχουμε την υποδομή και ούτε την τόλμη να αντιμετωπίσουμε τα πράγματα σφαιρικά. Ξέρετε, χρειάζεται θάρρος και αίσθηση ευθύνης για να
γίνουν ουσιαστικές τομές, δυστυχώς τα περισσότερα πράγματα και οι αποφάσεις είναι
αποσπασματικά, φωτογραφικά, σε μια λογική να προλάβουμε να περισώσουμε ό,τι απέμεινε, χωρίς στόχο και πρόβλεψη. Χωρίς όραμα.
-Κατά τη γνώμη σας, πώς έχουν τα πράγματα σήμερα, πόσο πιθανόν είναι να εκκολαφθούν νέες γενιές αυθαιρέτων στην Ελλάδα; Τί πρέπει να γίνει για να μη συμβεί αυτό;
Υποτίθεται ότι ψάχνουμε μια κόκκινη γραμμή. Αυτή η γραμμή δεν πρέπει να είναι μόνο χρονική. Όσο οι μελετητές δεν έχουν ελευθερία στην δημιουργία αλλά καταδιώκονται από την εμμονή του τ.μ. (τετραγωνικού μέτρου), όσο οι πολίτες εξαντλούν τα όρια για λίγα τετραγωνικά παραπάνω που θα ικανοποιήσουν το απωθημένο του «έχειν», δεν θα υπάρχει κόκκινη γραμμή και θα γεννιούνται συνέχεια αυθαίρετα. Και αυτό γιατί το χρήμα έχει αντικαταστήσει όλες τις άλλες αξίες που στήριξαν τον πολιτισμό μας για αιώνες, στο βωμό του κέρδους θυσιάσαμε την ποιότητα και την ελευθερία
της έκφρασης. Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη νέα αντιμετώπιση και θεώρηση των πραγμάτων. Ο κόσμος πρέπει να καταλάβει ότι δεν είναι η ποσότητα που προσδίδει αξία, αλλά η ποιότητα. Ως εκ τούτου, σημασία δεν έχει πόσο θα κτίσω, αλλά τι και πώς. Ένας πραγματικά νέος οικοδομικός κανονισμός που θα σέβεται τον υπερκείμενο πολεοδομικό και αστικό σχεδιασμό θα ήταν το πραγματικό εργαλείο. Και σωστό εργαλείο θα ήταν ένας Αρχιτεκτονικός κανονισμός. Τελικά η διαμόρφωση ενός θεσμικού πλαισίου που θα αναδεικνύει την ελευθερία της αρχιτεκτονικής έκφρασης, μέσα από απλουστευμένες διαδικασίες, σε συνδυασμό με έναν επιστημονικό έλεγχο ποιότητας και ασφάλειας των κατασκευών.
-Βιοκλιματική αρχιτεκτονική και νομοθεσία. Κατά τα φαινόμενα, τα κενά είναι πολλά. Κατά την άποψή σας τί πρέπει να γίνει για να δούμε πραγματικά περισσότερα βιοκλιματικά κτήρια στην Ελλάδα;
Καταρχήν, θα πρέπει να κατανοήσουμε τι σημαίνει βιοκλιματική Αρχιτεκτονική. Η βιοκλιματική Αρχιτεκτονική δεν είναι κάτι διαφορετικό από την Αρχιτεκτονική. Είναι η ολοκληρωμένη αντιμετώπιση της λύσης σε όλα τα επίπεδα, σε επίπεδο τοποθέτησης κτηρίου και προσανατολισμού, εξοικονόμησης ενέργειας, επιλογής σωστών υλικών, λειτουργικότητας των χώρων. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η βιοκλιματική Αρχιτεκτονική δεν είναι μόδα ούτε είναι προϊόν για λίγους, δεν είναι καν πέρασμα από μια χρονική στιγμή της Αρχιτεκτονικής σε μια άλλη, ούτε βέβαια συγκεκριμένη τάση. Είναι ο τρόπος να αντιμετωπίζουμε τα πράγματα όπως πρέπει, όπως οφείλουμε.
Αυτό θα επιτευχτεί όταν θα κατανοήσει η κοινωνία την αξία της Αρχιτεκτονικής.
Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ, μέσω του προγραμματισμού δράσεών του, προτείνει τη θέσπιση του
προγράμματος «Αρχιτεκτονική στα Σχολεία». Στόχος ενός τέτοιου προγράμματος είναι η εισαγωγή στην γενική εκπαίδευση θεμάτων αντίληψης του δομημένου περιβάλλοντος, παρατήρησης και συνειδητοποίησης της κλίμακας (ανθρώπου, κτιρίων, γειτονιών, πόλεων), ανάδειξης της ιστορίας της αρχιτεκτονικής και της αξίας της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς, εξοικείωσης με τα υλικά, τις κατασκευαστικές δυνατότητες, τις έννοιες της αρχιτεκτονικής μορφής, της τεχνολογίας, καθώς και της διαδραστικής σχέσης με το περιβάλλον, φυσικό και ανθρωπογενές.
-Πάνω από το 90% των βραβευμένων αρχιτεκτονικών μελετών για το δημόσιο χώρο, που
εκπονήθηκαν στο πλαίσιο αρχιτεκτονικών διαγωνισμών τα τελευταία 33 χρόνια στην
Ελλάδα, παραμένουν μακέτες. Τί πρέπει να γίνει για να αλλάξει αυτό; Ποια επιμέρους
χαρακτηριστικά πρέπει να αποκτήσουν οι αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί;
Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ ήταν και είναι υπέρμαχος του θεσμού των Αρχιτεκτονικών διαγωνισμών.
Θεωρούμε απαραίτητη την καθιέρωση, επέκταση και βελτίωση του θεσμού με κυρίαρχο στόχο την υποχρεωτική διενέργεια Ανοιχτών Αρχιτεκτονικών Διαγωνισμών για όλα ανεξαιρέτως τα δημόσια κτίρια και δημόσιους χώρους. Παράλληλα, χρειάζεται μια ενδυνάμωση του πλαισίου διενέργειας και στα σημαντικά ιδιωτικά έργα, γιατί οι ευκαιρίες ανάδειξης τόσο των αρχιτεκτόνων όσο, κυρίως, των ιδεών τους, πρέπει να είναι ίσες για όλους, ανεξαρτήτως «εμπειρίας», ηλικίας, μεγέθους γραφείου.
Επίσης χρειάζεται να δοθεί έμφαση στην υποχρεωτική παρουσίαση των αποτελεσμάτων, στην έκθεση όλων των συμμετοχών και στην οργάνωση ανοιχτών συζητήσεων. Με αυτόν τον τρόπο, με την πλήρη δημοσιοποίηση δηλαδή των στοιχείων, θα μελετήσουμε και θα κατανοήσουμε καλύτερα, αποκτώντας την εμπειρία σε όλα τα επίπεδα και στάδια διεξαγωγής ενός διαγωνισμού. Εύχομαι ότι τελικά αυτή η γνώση θα είναι ικανή να οδηγήσει σε έργα που θα μπορούν να υλοποιηθούν άμεσα τόσο σε οικονομικό, όσο και σε κατασκευαστικό αλλά και λειτουργικό επίπεδο. Καταλήγοντας, οι αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί πρέπει να είναι το εργαλείο για την υλοποίηση ενός πραγματικού έργου
και όχι μιας μακέτας.
-Αν κάποτε έφευγαν από την Ελλάδα “χέρια”, σήμερα φεύγουν “μυαλά”. Μπορεί να γίνει
κάτι για να σταματήσει το brain drain; Έχετε εικόνα σε σχέση με το πόσοι αρχιτέκτονες
έχουν γίνει μέχρι σήμερα επαγγελματικοί μετανάστες;
Θα φανεί κοινότυπο, αλλά το μόνο που μπορεί να κρατήσει το ρεύμα της μετανάστευσης είναι η λέξη που όλοι επικαλούμαστε τα τελευταία χρόνια: «ανάπτυξη».
Λυπάμαι που το λέω, αλλά στο επίπεδο των μηχανικών και ιδιαίτερα στο αντικείμενο των
αρχιτεκτόνων δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη (τουλάχιστον μέχρι στιγμής) για ανάπτυξη. Το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας του επαγγέλματος, αλλά και γενικότερα το νομοθετικό πλαίσιο παραγωγής του δομημένου χώρου είναι απαράδεκτο. Γίνονται σοβαρές προσπάθειες εξυγίανσης, αλλά ο τρόπος και ο χρόνος δεν δείχνουν να είναι σύμμαχοι στην ανάπτυξη. Θεωρώ ότι υπάρχουν μεγάλες δυνατότητες απορρόφησης του ανθρώπινου δυναμικού των μηχανικών της χώρας, που κανείς δεν τολμά να τις υλοποιήσει, παρόλο που κατά καιρούς έχουν κατατεθεί ιδέες και έχουν συζητηθεί οι προβληματισμοί.
Τα ενεργειακά πιστοποιητικά, οι ρυθμίσεις αυθαίρετων κλπ, δεν είναι δουλειά που θα κρατήσει τους μηχανικούς της χώρας.
-Η γραφειοκρατία και η διαφθορά επηρεάζουν, δυστυχώς, και το έργο των αρχιτεκτόνων και πιθανότατα αυτό θα συμβαίνει όσο δεν περιορίζεται στο ελάχιστο η απευθείας συναλλαγή μεταξύ ιδιώτη και πολεοδομικής υπηρεσίας. Ποια μέτρα πιστεύετε ότι πρέπει να ληφθούν;
Είμαι σίγουρη ότι κανένας μας όταν μελετούσε για να καταφέρει να φοιτήσει σε μια Αρχιτεκτονική σχολή και ονειρευόταν να συνθέσει και τελικά να δει το έργο του υλοποιημένο, δεν φανταζόταν τις ατέλειωτες χαμένες ώρες στις ουρές των πολεοδομιών. Δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να το κάνεις,σαφώς και πρέπει να περάσεις από όλα τα στάδια για να γνωρίζεις τις διαδικασίες. Είναι όμως τόσο ψυχοφθόρα αυτή η διαδικασία του ελέγχου και της διεκπεραίωσης.
Ο Ν. 4030/11 δίνει τη δυνατότητα, ή τουλάχιστον αυτός ήταν ο στόχος, να περιοριστεί η συναλλαγή του μελετητή με τον ελέγχοντα μηχανικό, εξοικονομώντας χρόνο και για τις δυο πλευρές, πατάσσοντας τη γραφειοκρατία. Ο στόχος χάθηκε και αυτό γιατί η προετοιμασία για την εφαρμογή των νόμων ήταν ανύπαρκτη.
Οι ευθύνες που έχουν μετατοπιστεί στους ελεύθερους επαγγελματίες μελετητές είναι τεράστιες. Είμαστε όμως έτοιμοι να τις αναλάβουμε, ούτως η άλλως πάντα το κάναμε. Είμαστε έτοιμοι να\ τιμήσουμε επιτέλους τις σφραγίδες και τις υπογραφές, αναλαμβάνοντας την ευθύνη των μελετών μας.
Η τεχνολογία μας δίνει τη δυνατότητα για άμεση ηλεκτρονική επικοινωνία και συναλλαγή, από την άλλη υπάρχει τρομερή έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού και αίτημα στελέχωσης σε θέσεις και πόστα του κρατικού μηχανισμού που θα ήταν πολύτιμη. Η πιθανή μετακίνηση των υπαλλήλων μηχανικών των υπηρεσιών δόμησης σε θέσεις των Υπουργείων (ΥΠΕΚΑ, ΥΠΟΜΥΔΙ, ΥΠΠΟΤ) με σωστή οργάνωση αρμοδιοτήτων, θα έδινε την ευκαιρία για πάταξη της γραφειοκρατίας και τελικά ανάπτυξη.
-Η Ζaha Hadid έχει εκφράσει την άποψη ότι “εξακολουθεί να υπάρχει μια ασύμμετρη σχέση μεταξύ ανδρών και γυναικών αρχιτεκτόνων”. Συμμερίζεσθε;
Όχι, δεν μπορώ να πω με σιγουριά. Είναι θέμα ονομάτων και προβολής συγκεκριμένων
αρχιτεκτόνων, ή απλά θέμα δυνατοτήτων ??
-Η ίδια αρχιτέκτων έχει πει ότι η αρχιτεκτονική δεν μπόρεσε ποτέ να επιτύχει την αυτονομία που έχει “παραχωρηθεί” σε άλλες τέχνες, καθώς πάντα έχει μεγαλύτερη εξάρτηση από το τί θέλει ο πελάτης. Την οραματίζεστε πιο ελεύθερη στο μέλλον;
Νομίζω ότι εν μέρει απάντησα στο ερώτημα με την τοποθέτησή μου ως προς την διάφορα του «έχειν» από το «είναι», δηλαδή μεταξύ ποσότητας και ποιότητας. To κλειδί είναι στην ελευθερία που δίνει ο «πελάτης» στον αρχιτέκτονα. Από την άλλη, η αρχιτεκτονική είναι τέχνη, που εξυπηρετεί τον άνθρωπο, πρέπει να ασκείται και να εφαρμόζεται γι’ αυτόν και όχι για τους νόμους και τα διατάγματα, ούτε καν για τον ίδιο το δημιουργό της. Δηλαδή θα πρέπει να ακολουθεί τις τάσεις του μέλλοντος, σε επίπεδο κατασκευής, υλικών και τεχνογνωσίας, να προβληματίζεται από την σημερινή κατάσταση που βιώνουμε και να βασίζεται πάντα στις πραγματικές ανάγκες των ανθρώπων.
-Διαβάσατε κάποιο βιβλίο αρχιτεκτονικής που θεωρείτε ότι σας επηρέασε;
Όχι, δυστυχώς τον τελευταίο καιρό δεν έχω χρόνο να διαβάσω βιβλία, πράγμα που με
ευχαριστούσε και το έκανα από μικρή. Διαβάζω όμως τα ερωτήματα των συναδέλφων στις ιστοσελίδες και τα blogs, διαβάζω τα μηνύματα των αρχιτεκτόνων που έρχονται καθημερινά στο Σύλλογο, τους προβληματισμούς των νέων, την πικρία των γηραιότερων και επηρεάζομαι,
αγχώνομαι και αναρωτιέμαι. Τελικά όμως αυτά είναι που μου δίνουν δύναμη να συνεχίσω να ασχολούμαι με τον ΣΑΔΑΣ, τον Πανελλήνιο Σύλλογο Αρχιτεκτόνων. Πιστεύω ότι αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να πάρουν απαντήσεις μέσα από τις πράξεις μας, να δικαιωθούν μέσα από τα έργα μας και να εκφραστούν μέσα από τις δράσεις μας.
-Ποια συμβουλή θα δίνατε στους νέους αρχιτέκτονες;
Να ακολουθήσουν το όνειρο τους, όποιο κι αν είναι αυτό. Να κοιτάνε ψηλά, έχοντας βάλει γερές βάσεις. Ξέρω, ακούγεται κοινότυπο, αλλά μόνο έτσι θα αποκτήσουν τη δύναμη να σέβονται τη δουλειά και το έργο τους, όπως επίσης έτσι θα μάθουν να σέβονται και τα όνειρα των άλλων. Σε κάθε άλλη περίπτωση, θα ενεργούν οδηγούμενοι από τα απωθημένα που δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ. Μήπως κάτι τέτοιο δε συμβαίνει και στην χώρα μας;
-Σε ποια πεδία πιστεύετε ότι μπορεί να αναπτυχθεί στενότερη συνεργασία μεταξύ του
ΤΕΕ/ΤΚΜ και του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ;
Φυσικά σε όλα τα επίπεδα. Είναι πολυτέλεια στις μέρες μας να θεωρούμε ότι μπορούμε να
δημιουργήσουμε, να δουλέψουμε και τελικά να προσφέρουμε αξιόλογο αποτέλεσμα ο καθένας μόνος του.
Η συνέργεια των ειδικοτήτων και η συνεργασία των φορέων, είναι αυτές που θα φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα.
Ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ έχει συγκεκριμένο πρόγραμμα δράσης το όποιο έχει καταθέσει σε όλους τους φορείς επιδιώκοντας άμεση συνεργασία τόσο σε επίπεδο κατάθεσης ιδεών για το θεσμικό πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος, όσο και για την προβολή της Αρχιτεκτονικής.
Γνωρίζοντας καλά ότι το ΤΕΕ/ΤΚΜ είναι από τα πιο οργανωμένα και ενεργά τμήματα του Τεχνικού Επιμελητήριου της Ελλάδος, με μεγάλο έργο και σε επίπεδο προβολής της αρχιτεκτονικής, είμαστε έτοιμοι να συνδράμουμε και να συνεργαστούμε, προσφέροντας τη γνώση αλλά και όλη την επιστημονική υποστήριξη σε θέματα Αρχιτεκτονικής και Αρχιτεκτόνων.

ΜΙΑ ΠΡΩΤΗ ΣΚΕΨΗ..........

ΝΕΟΣ  ΤΡΟΠΟΣ ΕΚΔΟΣΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ  ΑΔΕΙΩΝ

ΑΡΘΡΟ  8  παρ. .2

2. Οι μελετητές μηχανικοί ευθύνονται για την εκπόνη-

ση όλων των επί μέρους μελετών σύμφωνα με τις κείμε-

νες διατάξεις. Για τις άδειες δόμησης που αφορούν κτί-

ρια σε παραδοσιακό οικισμό, παραδοσιακό ή ιστορικό

τμήμα πόλης, οικιστικό σύνολο που έχει χαρακτηριστεί

ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο, καθώς και κηρυγμένα

διατηρητέα κτίρια ή νεότερα μνημεία οι αρχιτεκτονικές

μελέτες εκπονούνται και υπογράφονται αποκλειστικά α-

πό αρχιτέκτονες μηχανικούς και οι στατικές μελέτες από

τους αρμόδιους πολιτικούς μηχανικούς.

ΜΙΑ  ΠΡΩΤΗ  ΣΚΕΨΗ….

ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΑ ΣΕ  ΕΝΑ  ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ , ΠΟΥ  ΑΦΟΡΑ  ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ , ΑΠΟΔΙΔΟΝΤΑΙ  ΕΠΑΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ.

ΓΙΑ  ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ  ΘΑ  ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ  ΘΡΙΑΜΒΟΛΟΓΟΥΜΕ  ΓΙΑ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ?? ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΥΠΟ ΚΑΝΟΝΙΚΕΣ  ΣΥΝΘΗΚΕΣ.

ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΑ ΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ  , ΣΤΑΤΙΚΑ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ  ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ.
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ  ΟΤΙ  ΕΙΜΑΣΤΕ  ΕΥΤΥΧΕΙΣ  ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΙΑ  ΤΗΣ  ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ  ΣΤΟΥΣ  ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥΣ  ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ ,  ΟΜΩΣ   ΤΟ  ΠΑΓΙΟ  ΑΙΤΗΜΑ  ΤΩΝ  ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ , ΝΑ  ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ  ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ  ΤΙΣ  ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΕΣ  ΜΕΛΕΤΕΣ , ΠΟΥ  ΠΗΓΕ?/ 
ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΟ  ΣΗΜΑΙΝΕΙ  ΟΤΙ  ΣΕ  ΕΝΑ NEO ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ  , ΟΠΟΥ  ΟΙ  ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΘΑ  ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ , ΟΙ ΣΥΝΤΑΓΕΣ ΑΝΕΓΕΡΣΗΣ  ΣΠΙΤΙΩΝ , ΘΑ  ΔΙΑΤΙΘΕΝΤΑΙ  , ΤΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ  ΣΤΟΥΣ  ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥΣ  ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ  ΘΑ  ΤΑΚΤΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ  ΚΑΙ ΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΘΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ , ΟΛΑ  ΘΑ  ΜΕΝΟΥΝ  ΜΙΣΑ  ΚΑΙ ΜΟΙΡΑΣΜΕΝΑ??

ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΓΙΑΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΝΕΝΑΣ  ΥΠΟΥΡΓΟΣ , ΔΕΝ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ , ΝΑ  ΑΝΟΙΞΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ  ΚΑΙ  ΝΑ  ΤΟ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ - ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ  ΠΑΙΔΕΙΑΣ  ΚΑΙ Τ.Ε.Ε .

ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ  ΔΕΝ ΚΑΛΕΙ ΤΟ Τ.Ε.Ε  ΩΣ ΠΛΕΟΝ ΑΡΜΟΔΙΟ ΦΟΡΕΑ , ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ  ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ  ΤΩΝ  ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ , ΚΑΙ  ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΤΡΟΠΟ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΟΣ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ  ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ .

ΜΗΠΩΣ  ΓΙΑ  ΜΙΑ  ΦΟΡΑ  ΑΚΟΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ  ΚΡΑΤΗΘΟΥΝ  ΟΙ  ΙΣΟΡΡΟΠΙΕΣ ??

ΑΥΤΕΣ  ΟΙ  ΙΣΟΡΡΟΠΙΕΣ  ΠΟΥ  ΜΑΣ  ΕΦΤΑΣΑΝ  ΣΤΗΝ  ΣΗΜΕΡΙΝΗ  ΣΥΓΧΥΣΗ ΚΑΙ ΑΠΑΞΙΩΣΗ .

ΤΙ  ΣΤΙΓΜΗ  ΠΟΥ  ΓΙΑ  ΜΙΑ  ΑΚΟΜΗ  ΦΟΡΑ , ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ , ΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ , ΚΑΠΟΙΟΙ  ΑΛΛΟΙ  ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ  ΠΟΥ  ΔΕΝ  ΤΟΥΣ  ΑΝΗΚΟΥΝ…

Η  ΣΥΝΤΑΓΗ  ΕΙΝΑΙ  ΠΑΝΤΑ  Η  ΙΔΙΑ , ΑΝΤΙΠΕΡΙΣΠΑΣΜΟΣ ΜΕ  ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ   ΤΟΥ  ΣΤΟΧΟΥ…..

ΕΞΟΜΟΙΩΣΗ  ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΤΗΝ  ΑΛΛΟΤΡΟΙΩΣΗ  ΚΑΙ  ΤΕΛΙΚΑ ΤΗΝ  ΟΛΙΚΗ  ΚΑΤΑΡΕΥΣΗ.

ΜΙΑ  ΠΡΩΤΗ  ΣΚΕΨΗ  ΚΑΝΩ………..

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ & ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ 2011

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΜΗΜΑΤΟΣ  ΑΤΤΙΚΗΣ
ΨΗΦΙΣΑΝ	882
ΕΓΚΥΡΑ	873
ΑΚΥΡΑ	8
ΛΕΥΚΑ	8
ΠΑΡΑΤΑΞΗ	ΨΗΦΟΙ	(%)	ΕΔΡΕΣ
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ – ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ (ΔΚΜ-ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ)	204	23.37%	4
ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ	135	15.46%	2
ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ (ΕΛΕΜ)	133	15.23%	2
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ	96	11.00%	2
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ	91	10.42%	2
ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ	77	8.82%	1
ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΕΚΦΡΑΣΗ	74	8.48%	1
ΝΕΟ ΚΙΝΗΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ	52	5.96%	1

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ  ΣΑΔΑΣ - ΠΕΑ

ΨΗΦΙΣΑΝ   2372 ΕΓΚΥΡΑ   2348 ΛΕΥΚΑ   32 ΑΚΥΡΑ   24 ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΨΗΦΟΙ (%) ΕΔΡΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ – ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ (ΔΚΜ-ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ)   538  22,91%    38 ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ (ΕΛΕΜ) 327  13,93%    23 ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΕΚΦΡΑΣΗ 296  12,61%    21 ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ 220   9,37%    16 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ 198   8,43%    14 ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ 161   6,86%    11 ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΚΙΝΗΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ 95   4,04%    7 ΝΕΟ ΚΙΝΗΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ  84   3,58%   6 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΥΒΟΙΑΣ  73   3,11%    5 ΕΝΕΡΓΟΙ «ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ» ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ  62   2,64%    5 ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ - FORUM ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ  61   2,60%    4 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ  51   2,17%    4 ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΧΑΝΙΩΝ   47   2,00%    3 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ – ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ  23   0,98%    2 ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ – ΑΔΕΣΜΕΥΤΟΙ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ Ν. ΣΕΡΡΩΝ  21   0,89%    2 ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 17   0,72%    1 ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ  17   0,72%    1 ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΕΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ  12   0,51%    1 ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΕΠΤΑΝΗΣΙΑΚΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΘΕΣΗ   10   0,43%    1 ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ  1   0,04%    -